其实关于这个问题之前在我们碧波官网和《张碧波博客》博客日记中均已说明和分享过，即《1000度近视的朋友怎样才能在网上定配超薄眼镜（上、下）》可能是网络信息时代，快节奏的步伐导致我们很多朋友没有更多的时间可以静下心来仔细了解和知晓。当然我们也不能要求所有人都来了解我们的知识日记和内容，毕竟高度近视超薄眼镜定制属于偏门行业/冷门行业，那么对此可了解/可知晓的知识和概念就属于可有可无（就好比微积分问题，在实际生活中运用的很少而且枯燥冷门），而且很多视光概念还是属于枯燥性和难度性较强的知识点且比较繁琐+啰嗦，所以那更加不受待见！具体您懂得……

这里再次做个小知识点分享：即1000度近视以内屈光度，究竟是选择树脂1.74好还是玻璃1.90好？

其实这个问题务必需要综合考量！我们知道的：每个用户朋友的“刚性需求，包括追求事物的主题倾向以及对待相应概念知识的理解和经验程度”等等不同是会产生不同的结果和要求的，其次还有个体的眼生理差异不同也会影响实际结果的。实际操作中，一般在遇到1000度近视以内屈光度用户配镜需求时，碧波团队主体还是会建议用户朋友尽量考虑树脂1.74超薄系列匹配适合具体屈光参数的镜架，基本就可以达到“超薄美观且轻巧”的要求（当然用户强烈要求，我们也不会违背）。

至于玻璃1.90超薄系列配制1000度近视以下（800度近视），用通俗话讲已经有点“小题大做”，或者说“杀鸡用牛刀”（前提是相应前置条件均等情况下），因为玻璃1.90超薄系列设置的初衷，主要是针对近视屈光度在1400近视以上且追求相对更薄、更美观体验的极致需求点（注意：之前碧波技术曾提出过一个概念界线点，即树脂1.74超薄系列的极限光度是1400度近视以下），换句话说1400度近视以上屈光度在实际高度近视制镜中若采用1.74是无法达到我们所谓的“超薄/美观”的。而实际要改变这个现状，从目前视光材料和医疗技术层面讲：两种方法，1、追求更高折射率的玻璃1.90超超薄系列；2、采用眼科医疗中针对高度近视矫正的相应手术方法。

下面谈谈树脂1.74与玻璃1.90超薄系列在实际制镜中的利弊点问题；

一、树脂1.74超薄系列(针对1000度近视以下屈光度)

优点：

a目前已基本可以达到超薄美观要求，而且相对于玻璃1.90超薄系列，会突显更轻，阿贝系数更高（更适合当下主流群体的选择）；

b在整体视光市场树脂1.74超薄系列正上升为矫正高度近视的主流材料（视光耗材）；

c抗冲击力较好，可以有效防震防摔（生活/工作/学习中总有摘戴疏忽或者不当操作，导致眼镜摔落地下）；

弊端：

e抗耐磨力不高，长时间配戴易产生刮痕导致表面模糊；

f有机材料的特性，即抗化学能力差，即易产生氧化；

g通称为视光耗材，寿命周期一般1-2年。

二、玻璃1.90超薄系列(针对1000度近视以下屈光度)

优点：